Gomorra: Giovanni Venosa è il terzo arrestato; la pellicola di Matteo Garrone girata con dei camorristi!

Giovedì 8 Gennaio 2009 alle 9:30 am
Pubblicato da Giuseppe Iannozzi

Gomorra: Giovanni Venosa è il terzo arrestato
La pellicola di Matteo Garrone girata con dei camorristi!

E’ auspicabile che il film venga ritirato dagli Oscar del 22 febbraio 2009

di Giuseppe Iannozzi

Tra un pezzo di carbone e un altro apprendo che Giovanni Venosa, attore nel film Gomorra tratto dal romanzo di Roberto Saviano, è finito in carcere. E’ il terzo attore di Gomorra in manette. Accidenti che bel film! Pare che abbiano utilizzato dei camorristi veri per girarlo: volevano forse che il realismo della pellicola fosse più che mai esplicito, anche al di fuori delle sale di proiezione? Se così fosse - perché a un certo punto è lecito anche il sospetto più spietato -, ci sono riusciti perfettamente.

Gomorra dovrebbe essere il simbolo italiano alla lotta contro la Camorra, contro il malaffare: però così non è. Da quanto si apprende, sono ben tre gli attori finiti in manette e non per aver prodotto qualche spacconata da divi in odor di Oscar. Il film doveva essere tra le altre cose un simbolo anti-camorra: peccato che sia stato girato con dei poco di buono. Il film di Matteo Garrone, tratto dal controverso romanzo di Roberto Saviano, si candida a essere uno dei film più ambigui mai prodotti e usciti nelle sale italiane, tanto più che la pellicola ha fatto razzia di premi agli Oscar europei: ci si chiede ora con quali credenziali!
Dopo tre arresti, dopo tre figure ben più che meschine, forse sarebbe il caso di restituire gli Oscar ricevuti, anche se è oramai troppo tardi per tentare di salvare la faccia dell’Italia e degli italiani onesti.
Giovanni Venosa nel film è un capo zona che condanna a morte due ragazzini che si erano messi in testa di diventare camorristi senza prendere ordini da lui: “Qui ci sono troppe tarantelle, qui comando io”. Oggi l’attore è accusato di estorsione proprio nella terra dei Casalesi, a Casal di Principe. Già due mesi or sono Giovanni Venosa era finito in manette dopo un’irruzione dei carabinieri nella sua abitazione: alcuni pentiti l’avevano accusato di spaccio. Indagato come delinquente abituale, ci si limitò, purtroppo e chissà come mai, a comminargli soltanto due anni di casa lavoro, a Modena. E arriva così subito subito una licenza premio: Venosa torna nel Casertano e comincia/torna a chiedere il pizzo. Venosa non chiedeva il pizzo da solo: insieme a un altro pregiudicato, con numerosi precedenti penali, Venosa aveva messo su una vera e propria attività di estorsione con il fine di costringere in ginocchio i commercianti della zona, costretti a versare la rata di Natale per le casse del clan.
Continua..

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Se sei nuovo di qui, dovresti iscriverti al nostro RSS feed. Qui ti spieghiamo cosa sono i feed Grazie per la visita!

RaiDue censura Brokeback Mountain: fascismo omofobo nella tv di Stato?

Giovedì 11 Dicembre 2008 alle 11:12 am
Pubblicato da Giuseppe Iannozzi

Nessun Commento »

RaiDue censura Brokeback Mountain:
fascismo omofobo nella tv di Stato?

di Giuseppe Iannozzi

RaiDue ha censurato Brokeback Mountain. Il film di Ang Lee è andato in onda ieri sera in seconda serata, e per giunta molte scene sono state violentemente tagliate. Il servizio pubblico ha pensato bene di adoprare la censura, un servizio pubblico che i contribuenti italiani pagano anno dopo anno per fare andare in onda L’Isola dei Famosi con Vladimir Luxuria e Simona Ventura strapagate ma non Brokeback Mountain, film vincitore del Leone d’oro a Venezia, di ben tre Oscar nel 2006 e di ulteriori 4 Golden Globe. Tratto dal romanzo del premio Pulitzer Annie Proulx e ambientato tra gli spazi verdi e incontaminati del Wyoming durante gli anni Settanta, Brokeback Mountain ha per protagonisti due cowboy: Jack Twist (Jake Gyllenhaal) e Ennis Del Mar (Heath Ledger). Il film è stato tagliato senza pietà alcuna: sono state fatte fuori tutte le scene dove i due cowboy del Wyoming vivono la loro drammatica passione amorosa, sono state tagliate tutte le battute che avessero un seppur pallido riferimento omerotico: il risultato è che su RaiDue non è passato il film di Ang Lee, ma una pellicola incomprensibile a causa di tutti i tagli operati dagli omofobi dirigenti in RaiDue, perché si può solo essere omofobi per censurare un film delicato, drammatico e poetico come Brokeback Mountain.
Continua..

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Moresco e le lettere a nessuno: un caso di malaeditoria evidente

Giovedì 4 Dicembre 2008 alle 11:27 am
Pubblicato da Giuseppe Iannozzi

Nessun Commento »

Moresco e le lettere a nessuno:
un caso di malaeditoria evidente

di Giuseppe Iannozzi

Moresco lo si può solo stroncare con queste “Lettere a nessuno”.
Nico Orengo ha tutte le ragioni di questo mondo a non perdere tempo dietro a chi consuma la penna per centinaia di pagine tutte di un futile piangersi addosso senza alcun ritegno. C’è poco altro da dire, se non che Melissa P. a confronto di Moresco è milioni di volte meglio. “Lettere a nessuno” era uno scartafaccio impubblicabile: comunque non sorprende più di tanto che in Italia ci si permetta di pubblicare Moresco affossando così sempre più l’editoria e sceverandola della già poca credibilità di cui gode.

Il problema è anche questo: il libro, in versione meno voluminosa, uscì dieci anni or sono e già allora ci trovammo di fronte a osservazioni impubblicabili per stile e contenuti fatti di niente; oggi sono state ripubblicate “Le lettere a nessuno” con altre lettere scritte nel corso di altri dieci anni, un totale di 730 pagine e passa, dove Moresco continua a rompere gli zebedei con le sue solite paranoie, dallo scrittore incompreso agli anni perduti della giovinezza, degli amori impossibili. Mon Dieu! Non se ne può proprio più di simili diari buoni neanche per pulircisi il deretano. Come già ho osservato, “Lettere a nessuno” era impubblicabile e il fatto che sia stato pubblicato di nuovo mi fa solo capire che l’editoria italiana è cieca e masochista: ben venga dunque che simili libri non vengano toccati da mani umane e che presto finiscano al macero, perché miglior destino davvero, in tutta sincerità, non gli si può augurare. Nico Orengo fa un’osservazione geniale quando cita Aldo Busi: «Mandami una pagina, la prima, e ti dico se val la pena pubblicarlo». Dopo mezza pagina delle vecchie lettere, dopo mezza pagina delle nuove lettere, ero già stomacato: Moresco è solo impubblicabile e non difendibile.

E in ogni caso “Lettere a nessuno” più che impubblicabile era da cestinare senza pensarci su due volte, punto e basta.
Continua..

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Pentiti di niente. Antonella Beccaria. Stampa Alternativa/Nuovi Equilibri

Sabato 22 Novembre 2008 alle 8:16 pm
Pubblicato da Luigi Milani

Nessun Commento »

Pentiti di niente
Antonella Beccaria

È appena uscito un libro importante, firmato da Antonella Beccaria, una delle nostre giornaliste più attente e preparate sui temi, mai del tutto chiariti, del terrorismo e dei tanti misteri del Bel Paese:

Pentiti di niente
Il sequestro Saronio, la banda Fioroni e le menzogne di un presunto
collaboratore di giustizia
Prefazione di Valerio Evangelisti
216 pagine - ISBN 978-88-6222-049-1
Stampa Alternativa/Nuovi Equilibri - Collana Eretica
Libro rilasciato con licenza Attribuzione – Non commerciale – Non opere
derivate 2.5

Un rapimento che deve finanziare la lotta armata e che finisce con la
morte dell’ostaggio, Carlo Saronio. Un manipolo di sedicenti
rivoluzionari che, una volta ottenuti i soldi del riscatto e scesi a
compromessi a destra e a sinistra, gioca come se fosse una qualunque
banda di malavitosi e non persone con una forte impronta politica come
coloro che provenivano dal gruppo d’azione di Potere Operaio e dai Gap
di Giangiacomo Feltrinelli. Un improbabile pentito del terrorismo,
Carlo Fioroni, che afferma di voler collaborare con la giustizia e
invece inventa un castello di accuse contro gli ex compagni, primo tra
tutti Toni Negri, e li manda sotto processo. Sono questi gli elementi
di una storia che attraversa gli Anni Settanta e che si svolge tra la
Lombardia, la Svizzera e l’Emilia Romagna. Una storia di ideali
traditi, amici doppiogiochisti e delitti che si concluderà con la
concessione ad assassini e sequestratori dei benefici previsti dalle
leggi sulla dissociazione dalla lotta armata: pochi anni di carcere e
poi di nuovo la libertà per eclissarsi lontano, all’estero.

- Scheda del libro:
http://www.stampalternativa.it/libri/978-88-6222-049-1/antonella-beccaria/pentiti-di-niente.html

- Licenza di rilascio:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/it/legalcode

- Download dell’interno:
http://antonella.beccaria.org/libri/pentiti_di_niente.pdf

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Milano censurerà la giornata mondiale contro la violenza sessuale

Venerdì 14 Novembre 2008 alle 10:38 am
Pubblicato da Giuseppe Iannozzi

Nessun Commento »

Milano censurerà la giornata mondiale
contro la violenza sessuale

di Giuseppe Iannozzi

Una donna nuda abbandonata su un materasso bianco e un cuscino, con le braccia allargate, le gambe unite, il sesso coperto da un lenzuolo a mo’ di sudario, la testa gettata di lato, come in crocifissione.

Per la giornata mondiale contro la violenza sessuale, il Telefono Donna ha scelto un’immagine esplicita che la civilissima Milano già pensa di censurare. L’assessore all’Arredo Urbano del Comune, Maurizio Cadeo, ha infatti annunciato che cercherà in tutti i modi di impedire che il manifesto di Telefono Donna finisca sulle strade. «Farò tutto quanto è in mio potere - ha affermato - per evitare l’affissione del manifesto, di cui contesto il messaggio, che lede il sentimento religioso dei cittadini».

Questa è la libertà di informazione che oggi vige in Italia, dove si tollerano tutte le violenze possibili, immaginabili e non, sulle donne e dove ci si scompone gridando “allo scandalo!” per una campagna pubblicitaria che dice papale papale qual è la condizione femminile nella nostra società, moderna ma nulla affatto civile.

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

La legge italiana antiweb mobilita la rete

Giovedì 13 Novembre 2008 alle 9:32 am
Pubblicato da Giuseppe Iannozzi

Nessun Commento »

La legge italiana antiweb mobilita la rete

Fonte: Punto informatico

Roma - È maretta. Com’era prevedibile, gli italiani in rete non sembrano avere alcuna intenzione di stare a guardare mentre nella stanza dei bottoni qualcuno decide di creare doveri per chi vuole esprimersi, paletti per i blog e i siti Internet italiani. Dopo la pubblicazione su Punto Informatico dell’articolo La Camera manda avanti il DDL anti-blog di Luca Spinelli, è tutto un fiorire di iniziative che dimostrano la vitalità del web nostrano.

Tra i primi a mobilitarsi è Antonio Di Pietro, da sempre attento alle dinamiche sulle libertà di informazione online, che sul suo blog ricorda come il DDL antiblog sia figlio del già criticatissimo decreto Levi e avverte: “I contenuti e gli attacchi alla libertà di informazione non sono cambiati, eccetto qualche distinguo inutile, operato dallo stesso Levi, presente in questa seconda versione. Su questo disegno di legge non ci sarà nessun margine di discussione né con il centrodestra né con il centrosinistra. Qualora dovesse passare potrebbe dare come unico risultato la disobbedienza civile”.

Di Pietro non solo ritiene che la legge sia stata scritta da chi di rete sa poco o niente, la definisce “pura censura”, ma annuncia anche che il suo movimento politico “offrirà tutta l’assistenza legale a chi verrà perseguito per la sua violazione”, e sul blog diffonde un banner per spargere ulteriormente la notizia.
Ma l’eco di quanto sta andando avanti alla Camera si riverbera, come era lecito attendersi, proprio sui blog italiani, dove a centinaia esprimono indignazione per quanto si è riusciti a partorire, e vede la luce il gruppo su Facebook che già conta centinaia di aderenti. Allo stesso tempo cresce la petizione contro l’iscrizione al ROC dei siti italiani, che conta più di 12mila firme, nonché un’altra iniziativa specifica per quest’ultimo DDL partita nelle scorse ore, una petizione rivolta al Presidente della Camera dei Deputati affinché si blocchi sul nascere quella che da più parti viene definita “mostruosità legislativa”.

In attesa che l’intera vicenda conquisti le prime pagine dei quotidiani internazionali, come già avvenuto all’epoca per il DDL Levi, proprio Luca Spinelli precisa con un post dedicato come la proposta normativa tutto è meno che pensata per i soli blog: ad essere tirati in ballo sono centinaia di migliaia di siti Internet italiani. Non solo chi “fa informazione”, per quel che questa espressione può significare, ma anche siti che raccolgono barzellette, enciclopedie, guide online, siti culturali, educativi, formativi, e così via. Nel DDL non si parla infatti solo di informazione, osserva Spinelli, ma più in generale di qualunque spazio web che si occupi anche di formazione, divulgazione, intrattenimento.

“Basterebbe - sottolinea Spinelli - l’uso di qualche banner, o l’uso di quel sito come fonte di guadagno, per farlo ricadere nella tipologia indicata dal DDL come prodotto editoriale che deve iscriversi al ROC, ha maggiori responsabilità, maggiori costi, maggiore burocrazia, ed è imputabile per i reati sulla stampa”.

Il problema centrale, suggerisce ancora Spinelli, non è tanto una improbabile messa in stato d’accusa dell’intero web italiano, quanto invece che questa legge, come tante che l’hanno preceduta, sia tenuta nel cassetto finché non serva al (pre)potente di turno, che ricorra ad essa per tacitare voci sgradite. “Invece che chiarire e ripulire uno dei corpus normativi più grandi e impenetrabili al mondo - conclude riferendosi all’ordinamento italiota - si propongono altre leggi fumose e contestabili che prestano il fianco a pruriti censori”.

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.

Perché non sono cattolico

Mercoledì 5 Novembre 2008 alle 3:29 pm
Pubblicato da Giuseppe Iannozzi

1 Commento »

Perché non sono cattolico

di Giuseppe Iannozzi

I. Se anche i fedeli più accesi - o fondamentalisti che dir si voglia - hanno cominciato a non seguire quelle che sono delle imposizioni di chiaro stampo medioevale, dovrebbe essere a tutti evidente che l’indottrinamento voluto da Joseph Ratzinger è cattivo ab imis per il benessere della società tutta e di conseguenza per l’individuo. Nonostante le critiche e i reiterati rimproveri ricevuti dalla società, Papa Ratzinger si ostina in favore d’un cattolicesimo (di stampo) integralista vecchio di mezzo secolo e non si pone interrogativi sul suo operato; continua a puntare l’indice contro la contraccezione e dimostra di non essere poi tanto dissimile da quei vecchi inquisitori che condannarono e appicciarono roghi.
La Chiesa cattolica è vecchia, vecchia nelle idee e con Joseph Ratzinger è già ben avviata a diventare un organo d’intolleranza trucemente razzista. La Chiesa di Ratzinger non predica l’amore, predica invece l’intolleranza: non accetta i Pacs, discrimina i gay, si fa portavoce di roghi in piazza – come per “Il codice da Vinci” di Dan Brown -, e in maniera più che mai subdola vorrebbe dettare le sue regole alla scienza e al progresso scientifico intrufolandosi negli atenei e non solo.

II. Alcune controversie e critiche su Benedetto XVI sono, ahinoi, diventate storia moderna nel giro di poco tempo, così come testimonia la voce dedicata a Ratzinger su Wikipedia l’enciclopedia libera. Riporto integralmente:

>>> Alcune pubblicazioni sono critiche circa la veridicità delle affermazioni di Ratzinger sul proprio rapporto con il nazismo. Nel libro di autori anonimi, chiamati “Discepoli di verità” Senza misericordia della Kaos edizioni, viene enfatizzata l’ammirazione del giovane Ratzinger per il cardinale Michael von Faulhaber, che nel libro viene accusato di avere avuto posizioni filo-naziste e antisemite, sebbene sia stato un autore dell’enciclica di condanna del nazismo Mit brennender Sorge e definito dai nazisti come Judenkardinal (il «cardinale ebreo»).
Continua..

Ti è piaciuto l'articolo? Vota Ok oppure No. Grazie Mille!

Puoi votare le mie notizie anche in questa pagina.